Кушать подано.

   Ни одна Олимпиада не может обойтись без скандала или сплетен по поводу олимпийского золота. Вот и Олимпиада в Сочи 2014 не стала исключением. Вначале шумиха разгорелась из-за того, что Евгений Плющенко снялся с личных соревнований, только ленивый не обсудил произошедшее. Теперь же, после победы россиянина Александра Третьякова в соревнованиях по скелетону в Латвии разгорелись жаркие споры о честности его победы. Латвийские телевизионщики обратили внимание на то, что в прямой трансляции не было показано целиком ни одной попытки Третьякова, а время его разгона во всех четырех заездах было одинаковое - 4,47 секунды.



    Занявший второе место латвийский скелетонист Мартин Дукурс каждый раз разгонялся за 19 шагов и при этом время его разгона в разных попытках различалось хотя бы на несколько сотых секунды, отмечают журналисты. А вот количество шагов при разгоне Третьякова нельзя сосчитать, поскольку на записях не виден его полный разбег. К тому же в прошедшем сезоне ни Третьяков, ни Дукурс не показывали одинакового времени разгона ни на одном этапе Кубка мира.


   Александр Третьяков выиграл у Мартина Дукурса 0,81 секунды. Ранее чаще побеждал латвийский скелетонист, однако самые главные старты - на чемпионате мира 2013 и Олимпиаде-2014 - выиграл россиянин. Третьяков и Дукурс являются лидерами мирового скелетона и регулярно соперничают между собой на крупнейших соревнованиях. Принято считать, что Третьяков обычно лучше разгоняется, а Дукурс более технично проходит трассу.


    Между тем, Международный олимпийский комитет никаких претензий по поводу трансляции соревнований по скелетону России не предъявлял. Олимпийский комитет Латвии также не подавал протестов на результаты Игр. Скорее всего латвийские журналисты просто "мутят воду", и старательно нагнетают обстановку, просто разочаровавшись в выступлении своего спортсмена. Что же, и такое бывает, от этого "золото" российского спортсмена не становится менее ценным или менее честным.